?

Log in

No account? Create an account
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Активное пассивное христианство.
Оригинал взят у ltraditionalist в Активное пассивное христианство.
"Мёртвые молитвы бормочут в храмах служители мёртвого Бога. В позолоте и роскоши утопают каменные храмы среди голого нищего русского народа. Одурманенный, он спит в невежестве. И стыд горит в сердцах его лучших сыновей; стыд и возмущение господством мёртвого над живым, прошлого над будущим.
Христа, великого пророка гнева и надежды, его служители превратили в проповедника покорности слепому миру и озверевшим насильникам.
Плесенью зарастает земля от господства золотых церквей. Души людей помертвели и руки опустились у всех от ожидания веками царства Бога. И забыт главный завет Христа: царство Божье усилием берётся
" (Андрей Платонов. Христос и мы).

Дальше можно не читать. Дальше - парафраз Интернационала: "мы наш, мы новый мир построим; кто был никем - тот станет всем".

Новый мир большевики не построили, да и не могли построить, потому что строители строили без Христа, и ничего, кроме вавилонской башни, у них не получилось.

Однако насколько восхитителен сам порыв энтузиазма, выраженный Андреем Платоновым! Он, конечно, прав в том отношении, что православие превратилось в "религию священной материи" (по слову В. Розанова) - икон и мощей, свечей и ладана, пасхальных куличей и святой воды. Усилия, дерзновения к обретению Царства Божия не наблюдается. Даже "стяжание Духа Святого", о котором учил св. Серафим Саровский, не проповедуется. Никакой духовной активности.

Я, конечно, не могу судить о всей Церкви, я лишь исхожу из того, что наблюдаю вокруг себя. Может быть где-то в монастырях подвижники [1] подражают Христу, как подражал ему ап. Павел [2]. Но когда жил Павел, тогда не было монастырей, и его жизнь во Христе была всем видна, так что люди, глядя на него и его учеников, говорили друг другу: "боги в образе человеческом сошли к нам" (Деян. 14:11).

Естественно, я, как и все люди, могу в чём-то заблуждаться, что-то понимать неправильно. Но вот, я тут, в ЖЖ, уже пятый год веду свой бложик, пишу и рассуждаю на всякие духовно-религиозные темы, и за это время ни один "батюшка" не "отметился" в моём журнале. Хотя бы кто-нибудь выразил мнение отцов Церкви по тому или иному вопросу, сказал бы мне, что я не прав. Я - чек не гордый, если вижу свою неправду, легко меняю её на правду. Однако же все "батюшки" сидят, "окопавшись", в своих блогах, - и в этом я тоже вижу признак пассивности.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[1] Кажется, это понятие можно произвести от слова “движение”. Значит, подвижник – это тот, кто движется ко Христу, - говорит игумен Агафангел (Белых), Тикси, Якутия.

[2] "Посему умоляю вас: подражайте мне, как я Христу" (1 Кор. 4:16).

Хотя и эту, активную, заповедь, православные толковники умудрились превратить в пассивную. Феодорит перефразирует это место так: «Смиряйтесь, как смиряюсь я; терпите, что терплю я; хвалитесь страданиями, а не дарованиями».


 
 
04 Август 2017 @ 15:23
собрали субъективный топ-10 писателей-ЖЖистов, от великого и ужасного Джорджа Мартина до золушки, записи которой заметили и решили опубликовать редакторы "Эксмо":



9. Мария Кикоть, «Исповедь бывшей послушницы»

Золушка, которую ЖЖ сделал принцессой, завела блог под названием «Исповедь бывшей послушницы» чуть меньше года назад. Рукопись о жизни Марии в женском монастыре, по главам опубликованную в её блоге, прочитали редакторы «Эксмо». И вот, как гласит свежая запись в блоге, вышло уже второе издание книги!

«В сентябре будет ровно год, как она была написана, в Бразилии, процесс занял всего за 2 недели. Столько событий успело произойти за это время. Я получила большое количество писем, сообщений и комментариев от людей, так или иначе пострадавших от системы РПЦ, сект и религии вообще самых разных конфессий и верований. Наверное, только после этого мне открылись истинные масштабы происходящего. Огромное количество трагедий и катастроф. Странно даже не то, что люди попадают в РПЦ и другие религиозные культы в каких-то непростых обстоятельствах своей жизни, а то, каких невероятных трудов стоит им потом оттуда выйти и вернуться к нормальной жизни. Тяжелее это дается женщинам, потому что любая религия, особенно христианство (любой конфессии), и необязательно монашество, требует полного отречения от всего женского, красивого, сексуального…»

(Читать субъективный топ-10 писателей-жжистов...)
 
 
25 Июль 2017 @ 14:57
Оригинал взят у ukhudshanskiy в ЛЮДИ ПРОСЯТ У БОГА...
Люди денег просят у бога,
Лёгкой жизни себе и детям.
Просят счастья, хотя б немного,
Чтоб конечно на этом свете.

Не разумные. Не понимаете.
Вам не вру я, уж вы поверьте.
Зря о лёгкой жизни мечтаете,
Ведь просить нужно лёгкой смерти.

25/07/2017

© Copyright: Вячеслав Кутейников, 2017
Свидетельство о публикации №117072506606
01vyacheslav.livejournal.com/1050782.html



Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7434498.html

 
 
24 Июль 2017 @ 08:26
Изредка отец водил меня в синагогу, где я лишь наблюдал, но не мог понимать молитвы верующих. Меня поражало, насколько неформальными были синагоги по сравнению с церквями. Казалось, что католики вели себя в своих молитвенных домах как в гостях, а евреи - как дома.

Р. Пайпс Я жил.
 
 
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Культ смирения в христианстве
Оригинал взят у [profile] ltraditionalist в "Неудобное" христианство.
"Бог христиан требует от нас любви, а так же умения прощать. Но у этих добродетелей есть неизбежная обратная сторона: При «раскладе сил» между христианами (с их беззлобием и отказом действовать «злом во имя добра») и безбожниками (не гнушающимися никакими средствами) «реальная победа» окажется на стороне безбожников. Т.е. Бог, требуя от нас чистоты и святости, тем самым обрекает своё творение на Крест, т.е. на то, что Сам же прошёл в нашей плоти".

Так говорит [profile] abbatus_mozdok в 2Пет 3:7 и современная научная картина мира.

Конгениально. Я тоже так думаю.


Возьмём, к примеру, смирение, которое расценивается как основа и фундамент всей христианской жизни. Без смирения невозможно спасение. "Как корабль невозможно построить без гвоздей, так невозможно спастись без смиренномудрия", - говорит прп. Синклитикия Александрийская. И прп. Иоанн Лествичник полагает смирение единственным безусловным источником спасения. "Многие получили спасение без прорицаний и осияний, без знамений и чудес, - говорит он; - но без смирения никто не внидет в Небесный чертог". Ему вторит свт. Филарет Московский: "Если гордость Ангелов с неба низринула во ад, то, по противоположности, надлежит заключить, что смирение от самого ада, то есть от самой глубины греха, может возвести на небо".

А теперь посмотрим повнимательнее, чем же является это самое смирение, по определениям св. отцов.

"Самая лучшая мера смирения - считать себя худшим из всех тварей" (свт. Димитрий Ростовский).
Ах, как легко управлять православными! Можно делать с ними всё, что хочешь, а они при этом не тебя, а себя будут считать "худшими из всех тварей".

"Не будет тебе вреда, если ниже людей себя поставишь, но вред большой, когда хотя над одним возвысишь себя" (Фома Кемпийский).
То есть в православном государстве православные по определению могут быть только рабами, а господами над ними - иноземцы, иноверцы. Что, собственно, и было всю тысячелетнюю историю России.

"Раб неключимый (ср.: Лк. 17,10), овча погибшее (Пс. 118, 176) - вот воззвания истинных рабов Божиих, приятные Богу и привлекающие Его благоволение" (свт. Феофан Затворник).
Это значит, что православному никак невозможно быть начальником, - только "рабом неключимым".

Конечно, сами по себе эти нравственные максимы хороши, но они созидательны лишь в том случае, если всё общество обращено в единый монастырь с единым Игуменом, который требует от всех членов общества неукоснительного соблюдения предписаний святых отцов. В противном случае власть над обществом неизбежно оказывается в руках тех, для кого смирение - пустой звук. Православие с его культом смирения будет даже способствовать тому, чтобы власть в конце концов оказалась в руках безнравственных и беспринципных людей. Козе понятно, что смиренные всегда уступят власть над собою несмиренным. А эти несмиренные поведут смиренных на Крест.


Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7430179.html
 
 
 
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Христианство - не для всех.
Оригинал взят у [profile] ltraditionalist в Христианство - не для всех.
[personal profile] diak_kuraev в Образцовое безмыслие совершенно справедливо говорит о том, что "то общество и государство, которое отказывается от тотального вероучительного контроля, которое не тратит силы, кровь и жизни своих подданных на установление единоверия - именно такое общество оказывается гораздо более жизнеспособным".

Да, давно уже пора смиренно признать, что христианство - не для всех.

Вот, например, старица Анастасия-босоножка.


(источник фото)

Глядя на неё, невольно вспоминаются слова Иисуса Христа о скопцах, "которые из чрева матернего родились так". Они могут "вместить" полноту христианства, нелицемерно, буквально исполняя все евангельские заповеди. Как св. Франциск Ассизский, например, услышал слова Евангелия - "не берите с собой ни золота, ни серебра, ни меди в пояса свои, ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха", - и тут же выбросил свою сумку.

Христианство - для людей избранных, "не от мира сего". Если же его "напяливать" на всех людей, то для этого необходим аппарат насилия, - инквизиция и монастырские тюрьмы ведь неспроста появились в Церкви. Тут, как правильно говорит [personal profile] diak_kuraev, приходится тратить силы, кровь и жизни подданных. И совсем не случайно эпохи государственного расцвета, как правило, совпадали с гонениями на христиан. Христиан гнали римские императоры в эпоху цветения Империи, христиан терпеть не мог Пётр Великий, которого староверы назвали "антихристом", христиан репрессировало и советское государство.

Радикальные христиане даже и в либеральной Америке были гонимы. Стоит только вспомнить историю мормонов, адвентистов или пятидесятников. Бегство мормонов в пустыни Дикого Запада, осада и гибель в огне адвентистской "Ветви Давидовой", бегство из США в Гайану и загадочная гибель пятидесятнического "Храма Народов"...

Тут можно вспомнить и недавнюю эпопею пензенских затворников. Людей, которые лишь хотели поститься и молиться в пещере, как древние христиане, обложили со всех сторон полицией как каких-то опасных преступников.

Зря, конечно, власти так нервно реагируют. Чего они боятся, - что все люди уйдут жить в пещеры и некому будет налоги платить? Да ну, это полная чепуха! Христианство всё равно не для всех, а лишь для избранных. Все "босоножками" не станут.


Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7429875.html

 
 
12 Июль 2017 @ 08:50
Адамс Джон, второй президент США (1735 — 1826). Евреи сделали для воспитания людей больше, чем любая другая нация.

Бальфур Артур Джеймс, политический деятель (1848 — 1930). Трём евреям современное человечество обязано самыми значительными своими достижениями - французскому еврею философу Бергсону, немецкому еврею Эйнштейну и австрийскому еврею Фрейду.

Басилашвили Олег, российский актёр театра и кино (родился в 1934). . В основе антисемитизма лежит бездарность. Когда изъявляют претензию на то, что Эйнштейн, открывший закон относительности, еврей, что еврей Фрейд, еврей Бергсон, то это есть претензии бездарности. В этом есть что-то жалкое. Есть только один способ борьбы против того, что евреи играют большую роль в науке и философии: делайте сами великие открытия, будьте великими учеными и философами.

Читать дальше...Свернуть )й по их отношению к евреям...
 
 
11 Июль 2017 @ 11:06
Помогите понять фразу:
"Един Бог во Святой Троице поклоняемый есть вечен".
1) един здесь порядковое или количественное числительное: один или единый? или все равно?
2) во Святой Троице - какой падеж? (в чем? где?) это как в пальто? или как в Москве? в автобусе? или указание на обстоятельство - в ситуации Троицы?
Спасибо!
 
 
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Христианский максимализм
Оригинал взят у [profile] ltraditionalist в Христианский максимализм.
А может быть "экстремизм". Это как посмотреть...

Иоанн Креститель, который жил в пустыне, носил грубую власяницу из верблюжьей шерсти, питался саранчой и называл фарисеев и саддукеев, живших в Иерусалиме, "порождениями ехидны" [1], - он кто: максималист или экстремист?

А Иисус Христос, сказавший поистине страшные слова: “Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником"? "Кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником" (Лк 14, 25-33). Представляете, что будет с тем школьным учителем, который станет такое говорить своим ученикам?!

А вот раннехристианский проповедник и писатель Тертуллиан: "Кто желает войти в рай, тот должен отрешиться от всего, что не свойственно раю". Всем понятно, что гениталии не свойственны раю; они приближают человека не к Небесному Царству, а, наоборот, к царству животному. А потому и половой акт есть в основе своей животный акт.
Отсюда ведь всего один шаг до скопчества. Скопчество же в России всегда преследовалось властями как "экстремистская", или "деструктивная", секта.

А вот Владимир Соловьёв, русский религиозный философ: "Само по себе ясно, что, пока человек размножается, как животное, он и умирает, как животное. Рождение и смерть - единой природы, имеют один источник. Уже Гераклит учил, что Гадес и Дионис, бог смерти и бог жизни, - один и тот же бог. И рождение и смерть одинаково - продукты мирового распада, дети греха, царства временности в мире [2]. И остаётся исходной истиной, что Христос приходил в мир победить смерть, а следовательно, и рождение; утвердить индивидуальность в вечности, а следовательно, отвергнуть дробление индивидуальности в продолжении рода во времени. Брачный закон - один из ветхозаветных законов, которые явлением Своим Христос исполнил, с тем чтобы они были оставлены. И продолжает этот закон жить в христианстве лишь постольку, поскольку до сих пор не "вмещается" в человечестве "многое, что Он имел ещё сказать, но не могли вместить"."

Разве это не то же самое, что говорил Тертуллиан? Разве из слов Вл. Соловьёва не "вытекает" "деструктивное" скопчество? И разве он не "экстремист"? Ленин, например, считал религиозных философов, которых он называл "попами без рясы", крайне опасными для пролетариев [3] экстремистами.

В христианстве столько максимализма (один юродивый Василий Блаженный чего стоит!), что, при желании, весь этот максимализм можно истолковать как "экстремизм" и тут же "прикрыть всю эту лавочку". И давно бы "прикрыли", если бы все священнослужители были такими "экстремистами", как Иоанн Креститель или Василий Блаженный. Но наши "батюшки" спасают Церковь от погрома.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[1] Ехидна (греч. έχιδνα — 'змея, гадюка') — в русском языке до середины XIX века: ядовитая змея, гадюка. В современном русском языке выражение "порождения ехидны" переводится как «змеиное отродье».
Ехидна. Порождения ехиднины

[2] Хотя брак, по указанию Нового Завета, был установлен ещё в раю, однако "Адам познал Еву, жену свою" только по изгнании из рая (Быт. 4:1).

[3] "Католический поп, растлевающий девушку, гораздо менее опасен, чем поп без рясы, поп без грубой религии, поп идейный и демократический".


Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7406534.html
 
 
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Чудовищный барабан сатанинской церкви путинщины. Под сенью Феликса
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Чудовищный барабан церкви путинщины. Под сенью Феликса
Оригинал взят у [profile] svobodaradio в Под сенью Феликса


«Необходимо покаяние, которого нет! Главная беда нашей Церкви - что мы бьем в барабаны, мы - триумфалисты, мы все время рассказываем о своих достижениях, а это и есть большевизм. С чего начал проповедь Иоанн Креститель? "Покайтесь". С чего начал проповедь Спаситель? "Покайтесь". С чего начали проповедь апостолы? "Покайтесь". Но ни одного слова покаяния в Московской патриархии не было, нет и не предвидится».

Сергианство - сотрудничество преемников Христа с преемниками Дзержинского. Читайте на нашем сайте.


Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7400786.html